Foro para que la comunidad exprese sus opiniones, criticas, sugerencias y comentarios sobre los distintos servicios de la comunidad. Únicamente para discutir sobre el sitio de
http://www.archlinux-es.org y sus partes.
-
Deckon
- Archer Confiable

- Mensajes: 950
- Registrado: 04 Jul 2010, 11:46
- Ubicación: México, Estado de México
Mensaje
por Deckon » 12 Feb 2012, 15:32
Bueno pues al fin me anime ha
(liberar mi troll interior) realizar una encuesta con el fin de conocer su opinión con respecto a la estabilidad de arch.
Últimamente e estado leyendo comentarios de varios archeros que están descontentos(me incluyo) con la estabilidad que a estado teniendo arch a recientes fechas lo que me llevo a pensar:
Seria muy agradable una rama estable o un repo estable(realmente estable y bien testeado). Se que eso puede que vaya en contra de la filosofía del rolling pero vamos por que no tener un repo estable?(aun que eso signifique tener paquetes algo mas viejos) para aquellos que necesitan una distro solida y que no se quieren alejar de arch(como por ejemplo yo XD).
Bueno pues me interesa mucho conoser sus opiniones y espero no me den ban

GitHub
Linux User #:406092
Arch Linux | XFCE| Asus P8z77-v | i5-2310 | Nvidia GeForce Gt 610
-
FedeTheGreat
- Equipo Hispano

- Mensajes: 3574
- Registrado: 01 Abr 2007, 12:03
- Ubicación: Victoria - Buenos Aires - Argentina
-
Contactar:
Mensaje
por FedeTheGreat » 12 Feb 2012, 17:10
creo que es lo suficientemente estable para mi y uso testing
Me gustan las cosas simples por eso uso Arch!
Linux User# 404818
Nos vemos en irc.freenode.net #archlinux-es
Canal de discusión en Español
-
josejuan
- Archer Extremo

- Mensajes: 320
- Registrado: 02 Dic 2010, 08:12
-
Contactar:
Mensaje
por josejuan » 12 Feb 2012, 19:22
Creo que arch es lo suficientemente estable.
Yo aún no he tenido ningún problema importante, sí algunos, pero nada que no se pueda solucionar en un rato.
-
madek
- Equipo Hispano

- Mensajes: 2149
- Registrado: 03 Sep 2009, 12:50
- Ubicación: Puente Alto, Chile
Mensaje
por madek » 12 Feb 2012, 20:31
invoco un post sensacionalista en muy linux ahora
Asi hacemos las cosas =>
The Arch Way
Judd Vinet
"Arch Linux es lo que tú haces de él"

-
Yonohesido
- Archer Confiable

- Mensajes: 446
- Registrado: 14 May 2010, 09:17
-
Contactar:
Mensaje
por Yonohesido » 13 Feb 2012, 12:52
Yo no he tenido mayores problemas con Arch. Y lo poco que hubo, lo solucioné visitando las noticias y los foros de Arch, tanto los oficiales como estos.
-
FedeTheGreat
- Equipo Hispano

- Mensajes: 3574
- Registrado: 01 Abr 2007, 12:03
- Ubicación: Victoria - Buenos Aires - Argentina
-
Contactar:
Mensaje
por FedeTheGreat » 13 Feb 2012, 13:46
como estos?

Me gustan las cosas simples por eso uso Arch!
Linux User# 404818
Nos vemos en irc.freenode.net #archlinux-es
Canal de discusión en Español
-
sonlink
- Archer Extremo

- Mensajes: 227
- Registrado: 14 May 2011, 14:39
- Ubicación: Atlantis, Galaxia Pegasus.
-
Contactar:
Mensaje
por sonlink » 13 Feb 2012, 15:13
Yo estoy la mar de contento con Arch en general, no me a dado graves problemas hasta la fecha.
-
azrael85
- Archer Avanzado

- Mensajes: 107
- Registrado: 14 Ene 2012, 19:51
Mensaje
por azrael85 » 13 Feb 2012, 15:32
Tras año y medio con Ubuntu, este útlimo mes con Arch ha sido increíblemente estable. También supongo que la comparación no es la más acertada, pero lo cierto es que hasta ahora estoy muy contento con la estabilidad de Arch.
-
Yonohesido
- Archer Confiable

- Mensajes: 446
- Registrado: 14 May 2010, 09:17
-
Contactar:
Mensaje
por Yonohesido » 13 Feb 2012, 17:31
FedeTheGreat escribió:como estos?

Para diferenciarlo del foro oficial... no me deis en la cabeza que estoy estudiando

-
MarcMiralles
- Archer Extremo

- Mensajes: 198
- Registrado: 18 Dic 2011, 20:36
- Ubicación: España
-
Contactar:
Mensaje
por MarcMiralles » 13 Feb 2012, 17:58
Estuve primero con Suse y debian, luego con ubuntu desde su primera versión. He probado además durante meses Fedora, Mandrake, Slackware....
Arch es la que más estable me parece de todas ellas. O sea que no creo que haga falta dicho repositorio. Prefiero una relativa estabilidad que se actualiza a diario que una estabilidad que tarde meses en resolverme un problema o una dependencia no cumplida. Arch me parece genial.
-
Jristz
- Archer Extremo

- Mensajes: 745
- Registrado: 14 Mar 2011, 20:20
Mensaje
por Jristz » 14 Feb 2012, 17:00
Personalmente preferiria no una rama estable, sino mas bien
mas testeo de algunos programas, como el Kernel (recordemos el problema con las wifi con wap y las wep)
pero aparte de eso esta bien, nunca he tenido drama alguno
System: Host: Netbook Kernel: 4.4.39-1-lts x86_64 (64 bit) Desktop: Xfce 4.12.3 Distro: Arch Linux
Machine: Device: laptop System: TOSHIBA product: Satellite C845D v: PSCB6P-002LM1
Mobo: AMD model: Renmore UEFI: Insyde v: 6.10 date: 09/14/2012
Battery[/b] BAT1: charge: 5.3 Wh 17.5% condition: 30.4/44.0 Wh (69%)
CPU: Dual core AMD E-300 APU with Radeon HD Graphics (-MCP-) speed: 1300 MHz (max)
Graphics: Card: Advanced Micro Devices [AMD/ATI] Wrestler [Radeon HD 6310]
-
nicros
- Equipo Hispano

- Mensajes: 815
- Registrado: 23 Ago 2006, 10:37
- Ubicación: Santiago, Chile
Mensaje
por nicros » 14 Feb 2012, 17:23
Yo uso Arch por su estabilidad, creo que es lo suficientemente estable. Eso si... el otro día me puse a pensar (

) que podria existir la posibilidad de "congelar" una version (repo) de Arch, con el fin de usarlo en equipos de producción, que no necesiten estar actualizando el sistema todo el tiempo... pero creo que bastaria con no ejecutar el adictivo
pacman -Syu. Eso.
Por un foro mas ordenado:
Tema: Problema/Consulta [Solucionado]
Reglas del Foro
-
mcun
- Archer Extremo

- Mensajes: 393
- Registrado: 19 May 2010, 11:52
-
Contactar:
Mensaje
por mcun » 14 Feb 2012, 19:19
para mi es estable, no es Debian pero es estable... yo al menos no actualizo todos los días sino una vez a la semana y hasta el momento no he tenido problemas graves mas que algún inconveniente
Los programadores de verdad no documentan. La documentación es para los idiotas que no pueden leer un volcado de memoria.
Trusted Network and Developer |
Debian + TTY |
ArchLinux + awesome |
openSUSE + Gnome-Shell |
Linux User #508809 |
@mr_mcun
-
FedeTheGreat
- Equipo Hispano

- Mensajes: 3574
- Registrado: 01 Abr 2007, 12:03
- Ubicación: Victoria - Buenos Aires - Argentina
-
Contactar:
Mensaje
por FedeTheGreat » 14 Feb 2012, 19:39
nicros escribió:Yo uso Arch por su estabilidad, creo que es lo suficientemente estable. Eso si... el otro día me puse a pensar (

) que podria existir la posibilidad de "congelar" una version (repo) de Arch, con el fin de usarlo en equipos de producción, que no necesiten estar actualizando el sistema todo el tiempo... pero creo que bastaria con no ejecutar el adictivo
pacman -Syu. Eso.
pero en todo caso tendria que haber una rama de actualizaciones de seguridad solamente que serian necesarias por mas que uno busque congelarse... y que esten separadas de las actualizaciones por mejoras etc...
Me gustan las cosas simples por eso uso Arch!
Linux User# 404818
Nos vemos en irc.freenode.net #archlinux-es
Canal de discusión en Español
-
Spooky
- Equipo Hispano

- Mensajes: 1774
- Registrado: 18 Nov 2010, 23:33
- Ubicación: Behind your computer
Mensaje
por Spooky » 14 Feb 2012, 19:40
En poco mas de un anio que llevo usando Arch nunca he tenido algun problema grave, salvo por un kernel panic tras una actualizacion de udev, como siempre "la solucion" fue regresar a la version anterior y esperar a que los desarrolladores arreglaran el problema.
Pero bueno ahora estoy tan acostumbrado a ver
kernel panics que me da igual
